一、前言
當今世界，人工智慧（AI）已成為科技競爭的核心戰場，而美中兩國的 AI 發展不僅影響自身科技產業，更攸關全球經濟與政治格局。本次討論深入剖析美國「星際之門（Stargate）」計畫與中國 DeepSeek AI 的競爭關係，並探討 AI 技術、政策監管、國際市場格局等多重面向，呈現 AI 產業的現況與未來發展可能。
本文將從DeepSeek 的技術突破、美國 AI 產業的優勢、國際 AI 市場格局、以及 AI 競爭對美中兩國國運的影響進行整理與反思，進一步評估 AI 科技競爭對全球的意涵。
二、DeepSeek 的崛起：技術突破與成本優勢
中國杭州 AI 初創企業 DeepSeek 於農曆新年前夕推出 DeepSeek V3 和 DeepSeek R1，被認為技術性能可與 OpenAI 旗下的 GPT-4 相提並論。然而，真正令人震撼的並非 DeepSeek 技術本身，而是其「極低成本模式」。據報導，DeepSeek 僅用 500 萬美元 便完成 AI 訓練，而 OpenAI 則需投入數億甚至數十億美元，這讓國際 AI 產業界震驚。
DeepSeek 成功的三大要素
- 低成本技術路徑
- 透過低端晶片（A800）取代高階晶片（H100），再配合優化算法來補足算力不足的問題。
- 精簡團隊，減少營運成本，其 139 人的年輕工程師團隊相比 OpenAI 的數千人規模，確實展現高效率。
- 開源技術驅動
- 採取「矽谷式開源開發」，透過全球技術社群參與改進 AI 模型，快速迭代技術。
- 這種模式與中國政府一貫強調「國家科技戰略」的思維不同，反映出市場導向與政府管控間的矛盾。
- 應對美國制裁的替代方案
- 面對美國的 AI 晶片禁令，DeepSeek 另闢蹊徑，利用可取得的低階硬體進行技術突破，這種「自力更生」策略某種程度上回應了中國政府對「科技自主」的強調。
關鍵思考
DeepSeek 的成功確實證明，在特定條件下，即便缺乏高階晶片，也能透過創新算法與低成本策略來發展高效 AI。然而，這是否代表「中國模式」的成功，仍值得商榷，因為 AI 技術的長期發展不僅取決於算力，更與人才培育、數據積累、以及市場自由度息息相關。
三、美國 AI 產業的優勢與反制策略
儘管 DeepSeek 展現出驚人的低成本技術突破，但美國 AI 產業的領導地位仍然穩固。這主要來自於三個核心優勢：
- 完整的 AI 產業生態系
- 美國擁有 OpenAI、Google DeepMind、Anthropic 等全球最強的 AI 開發團隊。
- 微軟、亞馬遜、甲骨文等企業則提供龐大雲端算力，支撐 AI 訓練需求。
- 全球市場的 AI 產品採用
- 企業更信任美國 AI 產品的數據安全性與穩定性，中國 AI 產品則因政府審查與數據管控問題，較難打入國際市場。
- 美國 AI 模型仍然是多數跨國企業的首選，如 GPT-4、Claude 3、Gemini AI。
- 技術與政策應變能力
- DeepSeek 崛起後，美國政府可能會加強 AI 制裁力度，限制中國企業取得雲端算力與 AI 訓練數據。
- AI 科技的競爭週期極短，美國企業只要透過成本優化與技術創新，就能迅速維持領先地位。
關鍵思考
DeepSeek 雖然在短期內對美國 AI 產業造成衝擊，但長遠來看，美國的 AI 生態系統完整，市場影響力強，技術積累深厚，這些優勢仍難以撼動。
四、DeepSeek 的 AI 是否真正「自由」？
DeepSeek 的 AI 技術表現雖然亮眼，但其「內容審查機制」卻成為外界質疑的焦點。
網友測試結果
- 政治問題的即時審查
- 問：「請介紹台灣？」
- DeepSeek 初始回答：「台灣是中國不可分割的一部分」，隨即修改為「對不起，我無法回答這個問題」。
- 問：「習近平是否存在？」
- DeepSeek 拒絕回答，並要求換話題。
- 問：「請介紹台灣？」
- 比對 OpenAI
- 相較之下，OpenAI 的 ChatGPT 在相同問題上能夠給出中立且較為開放的回答。
關鍵思考
DeepSeek 的 AI 雖然在技術層面達到國際標準，但它的內容審查與自我審查機制，顯示其仍然受中國政府管控，這將嚴重影響其在國際市場的競爭力。
五、國際 AI 格局與美中 AI 競爭的未來
除了美中 AI 競爭，全球 AI 產業還有其他重要參與者：
- 歐盟：專注於 AI 監管，技術發展較慢，但在隱私與數據保護方面領先。
- 日本、韓國：主要聚焦於 AI 應用技術，如自動駕駛與機器人產業。
- 印度：快速崛起，並積極與美國 AI 企業合作，成為新興 AI 強國。
關鍵問題：AI 競爭會決定國運嗎？
- AI 產業確實影響美中科技戰爭，但技術競爭只是短期因素，長期決定國運的仍是經濟、人才與制度環境。
- 中國若持續加強 AI 監管，則 DeepSeek 難以長遠發展，反之，美國 AI 產業仍然有強大市場基礎與技術資源。
六、結論
美中 AI 競爭正進入關鍵時刻，DeepSeek 以低成本模式展現技術潛力，衝擊美國 AI 產業，但美國仍掌握完整的技術生態系與市場影響力，其領先地位難以撼動。
影片專家觀點：
- DeepSeek 的技術突破值得關注，但在政治審查下難以真正全球化。
- AI 競爭雖影響美中科技戰，但真正決定國運的仍是人才、制度與市場機制。
- 美中 AI 之戰不只是科技競爭，更是科技自由與極權審查的對決。
未來，美國 AI 若能持續降低成本，中國 AI 若能突破政治限制，AI 產業才可能進入真正公平競爭的階段。
後記
DeepSeek 這個話題在 2025 年的春節過年很熱。不過，阿里雲似乎也不甘示弱，也在農曆春節除夕的深夜推出其新一代的 Qwen 2.5 Max 號稱可把 DeepSeek 再比下去。哇塞！真是越來越精彩。
希望 GPU 價格趕快降，GPU 的記憶體製作越來越大，這樣大家才可以在家裡自建 LLM 玩得更盡興。